Eklat vor laufender Kamera: Bosbach rechnet gnadenlos ab – Warum die falsche Toleranz unsere Demokratie zerfrisst!
Es gibt Momente im deutschen Fernsehen, in denen die Fassade der politischen Korrektheit mit einem einzigen Satz in sich zusammenfällt. Augenblicke, in denen das sonst so glattpolierte Scheinwerferlicht die nackte, ungemütliche Realität offenlegt. Genau ein solcher Sturm fegte durch das Studio, als der streitbare Innenpolitiker Wolfgang Bosbach endgültig der Kragen platzte. Angesichts einer Diskussion, die sich im Kreis drehte, stellte er eine Frage in den Raum, die wie eine Granate einschlug: Wie weit wollen wir uns als freie Gesellschaft noch selbst verleugnen, bevor wir aufwachen?
Die Debatte um den politischen Islam, das Tragen von Vollverschleierungen wie Burka und Niqab und die schleichende Untergrabung des Grundgesetzes ist nicht neu – doch die Schärfe, mit der Bosbach nun den Finger in die offene Wunde legte, ließ das Studiopublikum und die Diskussionsrunde den Atem anhalten. Es war kein diplomatisches Taktieren mehr. Es war eine Abrechnung mit jahrelanger Naivität, ein Weckruf gegen das Wegsehen eines Staates, der vor lauter falsch verstandener Weltoffenheit seine eigenen Grundwerte zu vergessen scheint.
Der Schock im Studio: Emanzipation oder Mittelalter?
Was war geschehen? Mitten in der Sendung saß das Sinnbild einer Debatte, die das Land tief spaltet: Die Vollverschleierung, das sogenannte „Burka-Gespenst“, das von manchen akademischen Kreisen und westlichen Gender-Theoretikerinnen allen Ernstes als mutiger Akt weiblicher Selbstbestimmung verklärt wird. Eine Sichtweise, bei der jedem vernunftbegabten Bürger die Spucke wegbleibt. Bosbach schüttelte nur den Kopf, sichtlich aufgewühlt, und brachte die absurde Verdrehung der Tatsachen auf den Punkt: Wie kann ein Stoffgefängnis, das Frauen unsichtbar macht und sie im öffentlichen Raum degradiert, als Emanzipation gefeiert werden?
Mit ruhiger, aber schneidender Stimme zerlegte Bosbach die Illusion von der angeblichen Frauenfreundlichkeit dogmatischer Auslegungen. Er ging nicht über schwammige Phrasen, sondern verwies auf knallharte Fakten und offizielle Veröffentlichungen namhafter islamischer Zentren mitten in Deutschland.
„Gehen Sie mal auf die Seiten und schauen Sie in die Rubriken zur Stellung der Frau“, forderte er die Runde auf. Was man dort finde, sei kein Zeugnis moderner Gleichberechtigung, sondern ein Schlag ins Gesicht jeder freiheitlichen Ordnung. Da werde allen Ernstes diskutiert: Darf ein Mann seine Frau schlagen?
„In unserer Gesellschaft gibt es darauf genau eine Antwort: Ein klares, unmissverständliches Nein!“, donnerte Bosbach. Stattdessen fänden sich theologische Abhandlungen darüber, unter welchen Umständen, mit welcher Härte und mit welchen Einschränkungen körperliche Züchtigung angeblich doch gestattet sei.
Dasselbe beim Erbrecht: Ausführliche theologische Begründungen, warum die Frau von Rechts wegen weniger erben darf als der Mann. Und das Schlimmste daran, so Bosbach spürbar erschüttert: Die betroffene Frau müsse diese Benachteiligung auch noch demütig gutheißen und als göttliche Ordnung preisen. Das habe nichts mit Emanzipation zu tun – das sei ein dramatischer Rückfall hinter die Errungenschaften der Aufklärung.
Wo verläuft die rote Linie?
Der Vorwurf, der bei solchen Debatten reflexartig im Raum steht, ließ nicht lange auf sich warten: Schürt man damit nicht Vorurteile? Bosbach ließ diesen Vorwurf gar nicht erst an sich heran und zog mit chirurgischer Präzision eine Grenze, die im öffentlichen Diskurs viel zu oft verwischt wird.
Niemand bestreitet das Grundrecht auf Religionsfreiheit. Es geht nicht darum, ob ein Mensch betet, wie er betet, welche Speisevorschriften er einhält oder ob er im Fastenmonat auf Nahrung verzichtet. Das alles fällt unter die persönliche Lebensgestaltung, die durch unsere Verfassung geschützt ist und von jedem respektiert werden muss.
„Aber die Trennlinie“, so betonte Bosbach mit Nachdruck, „verläuft genau dort, wo im Namen einer Religion Gesetze und Werte gepredigt werden, die im Widerspruch zu unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen!“
Wer die Scharia über das Grundgesetz stellt, wer Frauenrechte mit Füßen tritt und die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz leugnet, kann sich nicht auf den Schutz der Verfassung berufen, um ebendiese Verfassung abzuschaffen. Ein politischer Islam, der danach strebt, die Spielregeln unseres Zusammenlebens zu bestimmen, gehört nicht zu diesem Land. Toleranz gegenüber Andersdenkenden ist ein hohes Gut – aber grenzenlose Toleranz gegenüber Intoleranten ist blanker Selbstmord für jede Demokratie.
Der Blick nach Saudi-Arabien: Die verlogene Doppelmoral
Besonders explosiv wurde es, als Bosbach die grassierende Doppelzüngigkeit unserer Gesellschaft schonungslos offenlegte. Während man sich in Deutschland fast schon dafür entschuldigen müsse, geltendes Recht einzufordern, während radikale Prediger in Hinterhöfen junge Menschen vergiften und Vereinsverbote oft jahrelang an bürokratischen Hürden scheitern, schaut man bei den wahren Verhältnissen in der Welt einfach weg.
„Machen Sie sich eigentlich auch nur ansatzweise Sorgen um die Christen in Ländern wie Saudi-Arabien?“, attackierte er die Runde. „Dort wird Andersgläubigen nicht einmal das religiöse Existenzminimum zugestanden. Versuchen Sie mal, mit einer Bibel im Gepäck nach Saudi-Arabien einzureisen – Sie könnten keinen Fuß auf diesen Boden setzen!“
Hier in Deutschland hingegen wird jede noch so radikale Gruppierung mit Samthandschuhen angefasst, man genehmigt provokante Straßenaktionen und scheut davor zurück, das Übel an der Wurzel zu packen, aus Angst, als intolerant abgestempelt zu werden. Diese Schieflage ist den Bürgern im Land längst nicht mehr vermittelbar. Das ständige Wegsehen und Schönreden von Gefahren untergräbt das Vertrauen der Bevölkerung in den Rechtsstaat massiv.
Sprachlosigkeit vor dem Fernseher: Wenn Terror zur „Prüfung“ verniedlicht wird
Für fassungsloses Kopfschütteln sorgte zudem die mediale und behördliche Sprache, mit der das Phänomen des radikalen Terrors mitunter weichgespült wird. Wenn im öffentlich-rechtlichen Rundfunk bei der Schilderung barbarischer Gewaltexzesse und extremistischer Ideologien von Begriffen die Rede ist, die eher an ein sportliches Missgeschick oder eine bizarre „Prüfung“ erinnern, dann ist ein Punkt erreicht, an dem die Realität völlig verloren geht.
Es handelt sich nicht um ein Missverständnis oder ein folkloristisches Versehen. Es geht um eine barbarische Terrorideologie, die mit grenzenloser Grausamkeit gegen alle vorgeht, die sich ihr nicht unterwerfen – und deren erste Opfer weltweit oft gemäßigte Muslime selbst sind. Wer hier beschwichtigt, wer versucht, Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit soziologischen Theorien wegzulächeln, der verrät die Werte, auf denen dieses Land aufgebaut ist.
Die Warnung vor dieser Verharmlosung hallt noch lange nach. Während man an elitären Universitätsseminaren darüber schwadroniert, ob die Verschleierung nicht doch eine Form feministischen Widerstands sein könnte, tobt draußen die Realität. Radikalisierung gedeiht dort, wo der Staat Schwäche zeigt, wo Gesetze nicht konsequent durchgesetzt werden und wo eine schweigende Mehrheit aus Angst vor Kritik verstummt.
Zeit, Haltung zu zeigen
Der Auftritt hinterlässt ein Beben. Denn er spricht das aus, was Millionen Menschen im ganzen Land seit Jahren spüren: Wir stehen an einem Scheideweg. Ein Rechtsstaat, der seine Bürger schützen will, muss die Zähne zeigen können. Er muss den Mut haben, Moscheegemeinden und Vereine, die Hass und Spaltung säen, ohne Wenn und Aber zu schließen. Er muss diejenigen, die unsere offene Lebensweise verachten, mit der vollen Härte des Gesetzes in die Schranken weisen.
Integration bedeutet nicht, dass sich die Mehrheitsgesellschaft auflöst und ihre hart erkämpften Freiheiten preisgibt. Sie bedeutet, dass jeder, der hier leben möchte, unsere Werte – vor allem die unantastbare Würde des Menschen und die Gleichberechtigung von Mann und Frau – ohne Wenn und Aber anerkennt.
Bosbach hat an diesem Abend ausgesprochen, was viele längst denken: Hände weg von unserem Grundgesetz! Wer glaubt, die Demokratie schrittweise aushöhlen zu können, muss auf den erbitterten Widerstand aller aufrechten Demokraten stoßen. Es ist allerhöchste Zeit, die Augen zu öffnen und endlich die rote Linie zu verteidigen – unnachgiebig, klar und ohne jede falsche Scham.
